男参选巿议员不缴保证金 登记不成兴讼败诉确定

2020-07-25收藏量871499人已阅

(中央社
周男不服兴讼,一审败诉。
二审认定周男上诉不合法,驳回确定。
全案缘于,周男于民国107年8月31日向桃园巿选举委员会办理登记为桃园市议员选举候选人,但因未缴纳保证金币20万元,桃巿选委会以不合规定为由不予受理,并开立「不予受理候选人申请登记通知单」。
周男不服,以保证金制度违反宪法第23条比例原则及第7条人民的平等权,提起行政诉讼,请求确认原处分违法,也请求法院判桃巿选委会应给付他3000元。
周男主张,保证金的额度20万元是由中央选举委员会指定,现行的保证金把人民区分为缴得出20万元保证金的、和缴不出20万元保证金的两群,而且只有缴得出20万元保证金的人,才有资格参选市议员,如果不缴20万元就不能参选,限制人民参选的机会,明显侵害参政权。
一审台北高等行政法院认定,桃巿选委会并无违法,周男请求无理由,判周男败诉,周男不服提起上诉,由二审最高行政法院审理。
二审指出,原审判决就已论述,选罢法第32条第1项有关保证金的规定,主要目的是防止选举人轻率登记为候选人,并非强制候选人负担鉅额的选举费用,难认违反宪法平等保障参政权,也无违宪问题二审指出,参选桃园市议员应缴保证金20万元,中选会自87年、91年、95年、99年、103年至本件107年公告的金额均相同,而衡酌87年9月至107年9月的消费者物价指数(CPI)上涨幅度已经高达21.03%,因此,保证金并非客观上难以达成的要求,更不是对周男被选举权的不当限制,20万元保证金并无逾越立法裁量的範围。
二审指出,周男未具体指摘原审判决违背法令之处,上诉不合法,因此裁定驳回。
全案确定。
(编辑:李亨山)1080915

相关文章